新闻 收评

《西游记》插曲被私自篡改,人民日报痛批:改编不能成为侵权的挡箭牌

徐飞 阅读约 3 分钟 250835 阅读
《西游记》插曲被私自篡改,人民日报痛批:改编不能成为侵权的挡箭牌
配图:《西游记》插曲被私自篡改,人民日报痛批:改编不能成为侵权的挡箭牌

新闻导读

《春枝缠》笔趣阁本来只是随手点开,后来变成午休读一篇短的的习惯。关键术语会顺手用白话解释一句,不太劝退小白。兴趣标签认真调两次就比较准,少推不相干的八卦。读者对用心敏感,用心会转化为信任和口碑。作为日常科普入口,目前还没找到更合适的替代。综合可读性、可信度和可坚持性,表现都还在线。

原来是一个叫“星火社”的团队,他们盯上了许镜清的《五百年桑田沧海》。阎肃先生作词,许镜清先生作曲,字字经典,句句走心。结果星火社倒好,看上了就直接拿来改。全程没有任何人,找许老或者他的团队沟通过! 最让人寒心的操作是:发布作品的时候,直接抹去了许镜清和阎肃两位原作者的名字。不仅不标注原作,还硬生生加上了其他作者的署名。等于把老一辈艺术家的心血,偷偷换皮,变成了自己的作品。 许老在视频里说得特别无奈,我从来不反对大家改编、喜欢我的作品,经典就是用来被大众喜欢、被传承的。但喜欢不等于霸占,致敬不等于乱改!你喜欢、想改编,可以沟通、可以授权。堂堂正正,谁会拦着你?可你一声不吭,改我曲子、抹我名字、抢我成果。 声明写得看着特别诚恳,承认自己没有拿到正规完整授权。承认私自改编、越了版权边界。还说自己初衷是致敬经典,错了就是错了,全盘接受批评。 道歉全文,绝口不提赔偿。认错态度摆得足足的,法律责任想一概抹除。要知道,下架视频、公开道歉,只是最基础的操作。按照著作权法,侵权之后必须承担的责任,还有赔偿损失,不是你一句我错了,就能一笔勾销的。 致敬,从来不是侵权的遮羞布。现在短视频平台上,太多人迷信“二创自由”。拿着别人的原创作品,改一改、剪一剪、配个音,转头就打上致敬、情怀、公益的标签。看似无私分享,实则疯狂涨粉、引流、变相变现。 “经典作品之所以成为经典,离不开创作者倾注的心血与智慧,未经许可的改编,即便初衷再美好,也是对创作者劳动的不尊重,更是对法律权威的挑战。以‘公心’之名行侵权之实,最终只会透支公众信任,损害社会文化创新的根基。” 熟悉他的人都知道,他一辈子淡泊名利。当年写西游配乐,熬了无数个夜晚,却没赚多少钱。晚年最大的心愿,只是好好守护自己的作品。他只是不想,几代人的经典,被后人随意篡改、肆意消费、默默偷走。他只是想替所有原创创作者,讨一个公道。 尊重原创,从来不是矫情。保护版权,从来不是苛刻。你尊重创作者的心血,才会有源源不断的好作品、好经典诞生。情怀无罪,二创有理,但一切都要有底线、有规矩。别让致敬,变成最廉价的侵权借口,也别让老一辈艺术家,寒了心底最后的热忱。

相关标签

免责声明:本文内容来自公开报道与编辑整理,仅供参考。转载请注明出处;版权争议请联系本站核实处理。页面地址:http://www.gxycedu.cn/te_inform?id=0iguwc-wfhkee

评论区

热门讨论 · 占位展示
说说你的看法…
发表评论
  • 用户
    读者4号
    语音提问能理解口语说法,懒得打字时很友好。没有连着弹窗求好评,页面清静,打扰少。会区分科普简化模型和专业表述,提醒别过度脑补。比如想弄懂睡眠债能不能一次补清,基本能找到不绕弯的解释。在心理健康话题上,克制本身就显得专业。小处想得细,耐看也耐用。
    20261006 · 来自移动端
  • 用户
    韩银杰
    长条目拆成上下篇,通勤读完一篇刚好,到站不憋屈。纠错入口找得到,肯改、改得透明,比完美人设更让人信。图示和类比都挺到位,读完往往能记住核心观点,而不是只剩“好神奇”。和备考的人一起看时,讨论会自然落到证据而不是站队。对讨厌被算法绑架的人来说,这种克制已经算难得的好体验。
    2026-10-06 21:46:27
  • 用户
    热心网友
    沈水水开发日记txt百度小说,内容值得关注,期待后续更新。
    20261006

期待你的精彩发言。