新闻 回顾

回顾一年1133人,苏格兰为何沦为欧洲“毒品死亡之都”?

郭立功 阅读约 1 分钟 891651 阅读
回顾一年1133人,苏格兰为何沦为欧洲“毒品死亡之都”?
配图:回顾一年1133人,苏格兰为何沦为欧洲“毒品死亡之都”?

新闻导读

回顾一年1133人,苏格兰为何沦为欧洲“毒品死亡之都”?用了这么久最想说:它让我不怕“不懂”,不懂就点开,读完就懂一点。谣言澄清结构清楚:常见说法、现有证据、更稳妥的理解。相关推荐还能顺着主题往下挖,不是看完一条就断掉。还想学的状态比被震惊一下健康太多。我会继续用信任投票,也希望它别被错误指标带偏。

编者按:苏格兰长期处于欧洲毒品死亡率高位。最新数据显示,2025年当地有1133人死于毒品相关原因,同比上升11%。 从高强度合成阿片类药物进入市场,到戒毒服务投入、执法政策争议,再到去工业化、贫困和代际创伤,这场危机远非单一的治安或公共卫生问题。BBC记者深入戒毒机构、实验室和社区,试图回答:苏格兰为何会一步步走到今天?观察者网编译整理该节目内容,供各位读者参考。 詹姆斯·库克(James Cook,BBC Scotland记者):为什么苏格兰会成为欧洲的“毒品死亡之都”?最新公布的数据显示,苏格兰与毒品相关的死亡人数上升了11%。这场危机背后的原因复杂,而且彼此交织。数字本身已经足够惊人:过去十年,已有超过1.1万人因毒品死亡。 这是一场全国性的危机,也被许多人视为一桩全国性的丑闻。但在这些庞大的统计数字背后,是成千上万个具体的人,以及一个又一个被毒品改变的家庭。 他第一次接触毒品时只有11岁。此后多年,毒品逐渐成为他生活的一部分。如今,他正在苏格兰西部格里诺克的Jericho House接受戒毒康复治疗。来到这里之前,他一度已经走到了生死边缘。 安迪(Andy,Jericho House戒毒康复者):我根本停不下来。后来我的状况变得非常糟。我到了一个完全看不到出路的地步。这里成了我唯一的选择。如果不来这里,我可能就死了,最后也变成那些统计数字中的一个。 詹姆斯·库克:而安迪所说的“统计数字”,仍在继续增加。去年,苏格兰共有1133人因毒品死亡。但单纯用“吸毒人数增加”来解释这一现象,并不充分。研究人员、警方以及一线戒毒机构都指出,苏格兰今天面对的毒品环境,正在变得比过去更加复杂,也更加致命。 从20世纪80年代起,大量海洛因进入苏格兰。大约十年前,苯二氮䓬类药物开始大量出现在非法市场,也就是人们俗称的“街头安定”(street Valium)。 如今,新的风险又出现了。硝氮烯类(nitazenes)等高强度合成阿片类药物,正在进入非法毒品市场。与此同时,其他新型合成物质也不断出现,令毒品成分越来越难以预测。 对于长期吸毒者而言,这种变化并不一定意味着他们会远离毒品。相反,对一些耐受性已经很高的人来说,“药效更强”本身反而具有吸引力。 安迪:这些东西导致了很多人死亡。但我以前反而会主动去找它们,因为它们药效更强。可这就是一场赌博。我每天都在拿自己的命赌博。 安迪:因为其他东西已经不起作用了,达不到我想要的效果。但这些东西可以。所以我会去追求那些更强的毒品。因为我想要的是一种彻底失去知觉、什么都感觉不到的状态。 在邓迪新建的苏格兰国家毒品检测实验室中,研究人员正在分析来自非法市场的各种样本。硝氮烯类物质被检出的频率越来越高。 去年,与硝氮烯有关的毒品死亡病例为247例,约占全部毒品死亡人数的五分之一。但对于研究人员来说,真正棘手的问题并不仅仅是某一种毒品。整个非法毒品市场都在快速变化。 洛娜·尼斯贝特博士(Dr Lorna Nisbet,邓迪大学Leverhulme法庭科学研究中心研究人员):从整个欧洲来看,大概每隔一到两周,就会有一种新的毒品进入欧洲市场。新的物质出现得非常快。即使对我们科学家来说,要跟上这种变化速度也相当困难。 詹姆斯·库克:为了追踪这个迅速变化的毒品市场,这间实验室很快将承担更大的职责,成为苏格兰的国家级毒品检测机构。在这里,检测并不只是为了确认警方究竟缴获了什么。它也直接关系到公共卫生部门应该发出什么样的预警,治疗机构应该如何应对,甚至关系到政府应该如何制定政策。 邓迪大学实验室研究人员:如果我们连样本里到底含有什么物质都不知道,又怎么能够给出正确的建议?又怎么能够制定恰当的法律和政策?所以,首先必须建立科学证据基础。 今年到目前为止,这一数字已经达到7800万英镑。我们还了解到,警方已经突袭了艾尔郡和中洛锡安郡涉嫌生产硝氮烯的非法实验室,并逮捕了5人。 新的威胁不断出现,越来越多合成物质被加入毒品之中,而且这些成分一直在变化。这些有组织犯罪集团以及参与其中的个人,其行为令人不齿。他们正在给整个社会造成巨大的破坏,同时从其他人的痛苦中牟利。这种状况完全无法容忍。因此,我们会动用一切力量追查他们。 所谓“毒品战争”的批评者认为,答案是否定的。他们认为,英国严格的毒品法律把成瘾者犯罪化,同时将本来可以用于减少毒品危害、治疗成瘾者的资源,投入到了逮捕和监禁之中。 当然,这种说法也存在争议。除了执法政策之外,苏格兰本身过去对戒毒、预防和康复服务的投入,同样受到质疑。2015年,爱丁堡的苏格兰民族党政府削减了相关服务的资金。 一些毒品问题慈善机构认为,这一决定造成了严重后果。苏格兰政府则表示,此后已经重新投入了数百万英镑应对这一问题。面对不断上升的死亡数字,政府是否应该为过去的政策失误承担责任,也成为今天争论的焦点。 詹姆斯·库克:但我具体问的是,2015年你所在的政党实施了那些削减,一些人认为那造成了灾难性的后果。你是否为此感到后悔? 玛丽·托德:我承认,那个时间点非常重要。对于一路走来我们犯过的错误,以及这些错误在多大程度上导致了今天的局面,我感到遗憾。 我今天再次明确表示,我并不否认我们对当前局面负有责任。像今天这样的日子,让我感到非常痛心——2025年,苏格兰有超过1000人死于毒品。而苏格兰目前的情况,比英格兰严重大约2.5倍。 但我发现,要说服英国政府和我们进行一次成熟、理性的讨论非常困难。我们希望真正采取一种全面的公共卫生路径,包括改变他们对《滥用毒品法》的态度。现行法律阻碍了苏格兰采取一些公共卫生措施,而与此同时,我们面对的是如此可怕的死亡率。 詹姆斯·库克:目前,苏格兰政府正在推动一系列以“减少伤害”为核心的措施。其中包括使用能够逆转阿片类药物过量的药物、建立毒品成分检测服务、在格拉斯哥设立安全毒品使用场所,以及增加戒毒康复床位。 但即使这些政策全部落实,苏格兰面对的依然不仅仅是一个毒品问题。在这场危机背后,还存在一些更深层、也更难改变的社会和经济力量。这些力量已经持续了数十年。 苏格兰今天的毒品危机,一部分根源可以追溯到贫困,以及20世纪末制造业的衰退。当煤矿、纺织厂和造船厂陆续关闭,许多男性失去了工作和收入。对一些人来说,失去的不只是工资。 他们同时失去了原本熟悉的生活秩序、社会角色,以及某种身份认同。毒品并不是这种社会变化唯一的结果,但在部分社区中,它成为一些人在绝望、失业和失落中寻找出口的方式。 而这种影响,又可能从一代人传递到下一代。尤其是在儿童时期接触毒品、暴力或死亡,本身就可能构成长期创伤。创伤会增加一个人后来依赖毒品的风险,而毒品带来的伤害,又可能进一步影响他的家庭和下一代。 我以前从来没真正见过谁成功戒掉。我看到的只是一个又一个人死去,其中也包括我的朋友。而且那些事情就发生在我身边。我亲眼经历过。 詹姆斯·库克:对于很多长期吸毒者来说,死亡并不是一个抽象的风险。它可能是朋友,是家人,是某天醒来以后躺在旁边的人。 对于已经在这里生活了七个星期的安迪来说,康复并不意味着过去的一切就此消失。但至少,它让他第一次开始重新认识自己。 现在我能够接受一个事实:以前的我是真的病得很重,状态真的很不好。我并不是故意要去做那些事情。我本来并不是那样一个人。我来到这里,就是想弄明白真正的自己到底是谁。 这里的生活很好。我重新学会了笑。我也哭过很多次。来了七个星期以后,我学到了很多东西。现在我对自己的感觉好多了。至少,我已经知道自己“不是什么样的人”了。 本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。

相关标签

免责声明:本文内容来自公开报道与编辑整理,仅供参考。转载请注明出处;版权争议请联系本站核实处理。页面地址:http://www.gxycedu.cn/ex_news?id=re9btf-yuvjavp%3D11p%3D5p%3D5p%3D11p%3D11

评论区

热门讨论 · 占位展示
说说你的看法…
发表评论
  • 用户
    读者2号
    带孩子一起看了不少条目,很多“为什么”都能找到靠谱且好懂的说法。内容更新偏稳,宁缺毋滥,注水感不强。离线下载后没网也能看,自习室或地铁里不至于中断。让人愿意持续学下去,而不是靠意志硬撑两天就放弃。短板不是没有,但优点足够明确,先用着。作为主力科普入口长期留下很合适。
    20261007 · 来自移动端
  • 用户
    王俊
    电脑深学、手机碎片复习,进度能对上,家庭共享也更放心。会区分科普简化模型和专业表述,提醒别过度脑补。纠错入口找得到,肯改、改得透明,比完美人设更让人信。用来调节备考状态也合适,输入质量高,不觉得浪费时间。写给后来者:别指望一夜变专家,但真的能变清醒。
    2026-10-07 02:12:43
  • 用户
    热心网友
    《私人影院无线网络电视哪个最好》,内容值得关注,期待后续更新。
    20261007

期待你的精彩发言。