OpenAI基金会要花250亿美元做科研，首批资助面向癌症疫苗和阿尔茨海默症

2026 年 5 月 18 日，美国加利福尼亚州奥克兰联邦法院的陪审团只商议了不到两个小时，就一致驳回了埃隆·马斯克（Elon Musk）对 OpenAI 的全部诉讼请求。 马斯克指控 OpenAI 背弃了非营利使命，但陪审团认为他起诉得太晚，超过了诉讼时效。OpenAI 究竟有没有偏离创始承诺，这场打了两年多的官司到最后都没给出答案。 近日，OpenAI 的非营利母体 OpenAI 基金会（OpenAI Foundation，下称基金会）宣布了一批总额超过 1.25 亿美元的资助，用于建设公开的健康与生命科学数据。基金会生命科学负责人雅各布·特里菲森（Jacob Trefethen）接受《自然》（Nature）杂志采访，谈到这家机构承诺推动生命科学研究的计划。 一家刚在法庭上被前联合创始人指为“窃取慈善”的公司，如今却雄心勃勃地组建起全球资源最充沛的科学慈善机构之一。两件事放在一起，恰好构成 OpenAI 十年演变的缩影。 分歧很快开始出现。为筹集与谷歌等公司竞争所需的资金，几位创始人讨论过设立营利性子公司。当时的方案是，马斯克持有多数股权，并控制 7 个董事席位中的 4 个。在马斯克看来，这种控制权会随着公司融资逐步稀释；OpenAI 方面则中认为他从未承诺放弃董事会多数席位。2018 年，马斯克离开董事会。 2019 年，OpenAI 设立“利润上限”（capped-profit）营利子公司，限制投资者的回报倍数，并由非营利母体控制。ChatGPT 发布后，OpenAI 估值快速攀升，营利部门在整个机构中的分量越来越重。 马斯克据此提起诉讼，指控奥特曼和格雷格以维持非营利性质为由诱使他捐款，此后却把 OpenAI 变成了让投资者和内部人士获利的商业公司。2025 年 2 月，马斯克甚至牵头提出以 974 亿美元收购 OpenAI 的非营利母体，奥特曼拒绝了这一报价。 这些都没能阻止 OpenAI 的资本重组：营利部门改组为公益公司（PBC）OpenAI 集团（OpenAI Group PBC），在法律上须兼顾其章程中的公共使命与各方利益相关者；原非营利主体更名为 OpenAI 基金会，持有集团 26% 的股权。基金会通过独有的特殊投票权任命集团全部董事，并可随时撤换。 重组完成时，基金会持有的 OpenAI 集团股权估值约 1,300 亿美元，250 亿美元将作为首期承诺发放，重点投向两个领域：健康与攻克疾病，以及 AI 韧性（AI resilience，降低先进 AI 风险的技术方案）。 雅各布在接受《自然》采访时表示，基金会第一年计划在所有领域发放超过 10 亿美元资助，目前已在生命科学方向批出超过 2.5 亿美元，聚焦三项攻关任务。 今年春天，基金会启动了“AI攻克阿尔茨海默病”（AI for Alzheimer's）项目，首批超过 1 亿美元资助拨给6家研究机构。包括与非营利研究机构 Arc Institute 合作，利用 AI 绘制疾病的“因果图谱”；与华盛顿大学蛋白质设计研究所（Institute for Protein Design）和麻省总医院布莱根（Mass General Brigham）神经科学研究所合作，用 AI 设计新药并做实验验证；与非营利机构 EvE Bio 等合作建设预测药物活性的开放数据集；与加州大学旧金山分校（UCSF）合作开发新的生物标志物；测试乳清酸锂、带状疱疹疫苗等专利已过期、药企不愿出资开展临床试验的干预手段。 9 月，基金会启动“公共健康数据”（Public Data for Health）项目，首批资助超过 1.25 亿美元。包括资助北卡罗来纳大学教堂山分校（UNC）的“生成式免疫疗法计划”，推动个性化癌症疫苗研发；以及UCSF团队牵头的开放药代毒理数据项目（OpenADMET），预测药物穿越血脑屏障等生物膜的能力，并组织公开的预测竞赛；并建立通用技术文档公共库（CTD Commons），收集并公开破产生物技术公司的遗留数据，和失败药物项目的 FDA 申报文件等。 第三项则是结核病等高负担疾病，基金会将其定义为每年在全球造成超过 50 万人死亡或同等规模健康损失的疾病。与前两条线相比，这一方向目前公开的资助细节还很少。 不难看出，基金会初期将钱更多花在生产和保存数据上，较少直接投向具体研发管线。雅各布的解释是，智能加上对世界更多的观测，才能带来对抗疾病的突破；在阿尔茨海默病这类问题上，人类掌握的知识还不足以开发出真正好的疗法，需要更多各种形式的数据。 在公告中，基金会还说明了需要慈善资金介入的理由：某些公共价值很高的数据集，很难由任何单一机构出资建设，或是缺乏能力，或是商业激励不足以支持他们开展此类项目。 据此，基金会提出三类优先资助的数据：跨越分子、细胞、组织等多个尺度的“关联数据”，一旦错过就无法重新获取的“稀缺数据”，以及直接测量生物和临床状态的“直接数据”。 用数据和工具为医疗发现铺路，基金会并非先行者。2016 年，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）夫妻的陈-扎克伯格倡议（CZI）承诺 10 年投入 30 亿美元，目标是在本世纪末“治愈、预防或控制所有疾病”，首笔 6 亿美元从研究工具和基础设施入手，用于建立生物中心（Biohub），避免押注单一疾病。 近十年后，CZI 宣布全面转向 AI 驱动的生物学研究，将大部分资源集中到生物中心网络。扎克伯格曾表示，生物中心模式是 CZI 迄今影响最大的工作。 与之对应的现实是，生命科学和医疗领域内，从数据、工具走到临床疗法，周期动辄以十年计。OpenAI 基金会对此有一定预期，即便有 AI 助力，他们并不指望很快实现预防和治疗目标，也接受部分实验会得出阴性结果。 商业和公益实体的紧密关联很难不引人遐想。《自然》在采访中直接提问：基金会资助产生的数据可能让 OpenAI 的模型更强，这算不算自利？ 雅各布回答称，基金会是独立于 OpenAI 公司的实体，以公共利益为决策依据；受资助者用什么工具，基金会保持中立；在有帮助的情况下，基金会可以提供 OpenAI 的 Token 额度等资源，还正在探索让 OpenAI 的前沿工程师和数据科学家为相关机构提供无偿支持。 数据开放的要求进一步削弱了“替公司养数据”的指控。基金会要求受资助产生的数据广泛向全球研究者开放，鼓励受资助者定期发布数据和预印本，竞争对手和学术界都能使用这些数据。 不过，可能的利益关联藏在更深的结构层面。例如，基金会的资源几乎全部来自 OpenAI 集团的股权，此外还持有一份认股权证：如果集团股价在 15 年后上涨超过 10 倍，基金会将获得大量额外股权。按照 OpenAI 的说法，基金会将成为 OpenAI 成功的最大单一长期受益者。 基金会的资助方向也与公司的商业重点高度重合。在 AI 巨头纷纷下场押注医疗健康的当下，OpenAI 已经有所布局。2026 年 1 月，OpenAI 推出 ChatGPT 健康（ChatGPT Health），允许用户接入电子病历和健康类应用；后续又面向医院推出企业级医疗产品和临床医生版本。前述那些算力和工程师等慈善资源支持，也可能让受资助机构与 OpenAI 的技术体系结合得更紧。 考虑到包括奥特曼在内的大多数基金会董事同时在集团董事会任职，按照重组时达成的承诺，到 2026 年 10 月 28 日重组满一年时，应再有一名董事退出集团董事会、只在基金会任职。这项安排的落实情况，将成为外界观察基金会与公司边界的首个具体节点。 要评价这家基金会在历史长河中的真正作用，还须观察这些开放数据能否产出可验证的科研成果、是否可被 OpenAI 以外的团队广泛使用，以及基金会与 OpenAI 集团之间的边界，能否通过更透明的治理披露接受外部检验。