福建福清一动物园活体投喂引争议：60元卖活鸡让猛兽撕咬，有未成年人围观

60元一只活鸡，拴上绳，从围栏外伸进虎区。工作人员收放绳索，把鸡一次次拉近老虎，又在老虎扑到前抽回。老虎反复跃起、扑空，鸡悬在半空挣扎，围观游客发出一阵阵惊呼。 这是国庆假期里，福建永鸿野生动物世界猛兽区反复上演的一幕。澎湃新闻在现场看到，该园在东北虎区、狮子区、狼区向游客开展60元一只活鸡的投喂项目，猛兽活体撕咬过程血腥，现场有大量未成年人围观。不少游客当场提出“有点残忍”。 猛兽区工作人员称，东北虎区每天游客购买的投喂活鸡有十几二十只，狮子区每天有投喂七八只。这些用于投喂的活鸡来源，工作人员称园区养的量已不够投喂，也要从外面购买。对于外来的活禽是否存在传染疾病危险，工作人员称，“都是健康的”。 福建永鸿野生动物世界游客中心工作人员向澎湃新闻证实，该项目并不是近期才有，已开展了一段时间。至于投喂过程残忍、众多未成年人围观等问题，该工作人员称，将会向上级反映。 有法律专家指出，动物园内开展活体投喂，涉及野生动物保护、动物防疫、未成年人保护等多重法律问题，相关部门应尽快介入调查。 福建永鸿野生动物世界位于福建省福州福清市。其对外发布的介绍称，该园区以“保护动物保护环境”为宗旨，是福建省极具特色的以野生动物科普教育、观赏、展示为主体，集观光旅游、表演等为一体的综合性动物园。 在东北虎展区，记者看到一处投喂点，铁笼内关着数只活鸡，笼子上方用纸板手写着“鸡块20 活鸡60”字样。一旁竖立的宣传牌上印有老虎图案，写着“您手中零食，是我致命毒药”“请向饲养员购买专用饲料：鸡肉块、活鸡”。 虎区管理员向游客推介：“活鸡60元一只，喂活鸡比较刺激。”记者询问投喂方式，该管理员介绍，所谓投喂并不只是把鸡扔进虎区。游客可以把活鸡拴在一根长绳末端，绳子另一头留在围栏外。通过收放绳索，把鸡一次次拉近老虎，又在老虎扑到前抽回。这种方式可以让老虎反复跃起、扑空。 “一只鸡游客可以有三种玩法。”该管理员称，一种是直接将活鸡投入虎区；一种是将活鸡挂到树上，引导老虎通过爬树将活鸡捕食；一种是通过收放绳索，引导老虎反复跳跃捕食。该管理员称，仅自己负责的东北虎区，每天就有十几二十只活鸡投喂。 在狮子区，另一名管理员向记者确认，活鸡投喂同样收费60元，“最近一天投喂七八只”。管理员称，投喂用的活鸡为大红公鸡，体型较大，每只重量约5斤多。平常也给狮子喂鸡肉、猪肉、牛肉等食物。 狼区同样设有活鸡投喂项目。记者在现场看到，狼区围栏上悬挂着“狼的餐厅，谢绝外带的食品”宣传牌，同样推荐游客购买“活鸡”进行投喂。 澎湃新闻在狮子区看到，投喂开始前，工作人员从铁笼中抓出一只活鸡，将鸡腿用绳拴住，绳子的另一头被绑在伸入园区的牵引绳上。鸡被抓住翅膀时双腿乱蹬，发出短促的“咯咯”叫声。 园区内几只狮子很快注意到猎物，从远处缓步靠近，眼睛直勾勾盯着活鸡。就在狮子前爪即将触到鸡的一瞬间，工作人员猛地一拉绳，鸡被抽离狮子嘴前，让狮子又扑了个空。如此反复三四次，鸡已无力挣扎，羽毛散落。 持续几分钟后，工作人员才将活鸡降下，一只母狮子一跃而起，将其叼走。地上留下一摊羽毛和少量血迹。在东北虎区，有活鸡被吊至直杆上，老虎顺杆而上夺走。 记者在现场观察到，投喂过程中，被投喂的活鸡被猛兽活体撕咬、挣扎，过程持续较长时间。现场有大量未成年人（含低龄儿童）在家长带领下围观。有家长看到一半后，对孩子说“咱们不看”，快步离开。有游客现场直言“太残忍了”“太吓人了”。“什么叫残忍，来就是为了玩啊。”工作人员回应说。 在东北虎区，记者看到，工作人员从一旁小屋中取出一只活鸡，将鸡绑住投入虎区。他介绍，由于每天游客参与投喂的活鸡数太多，自己动物园养殖的已经完全不够用，现在都需要从外面购买活鸡进行投喂。 当记者问及这些鸡是否经过检疫时，对方称“这些鸡没问题，都是经过消毒的”。在游客中心，工作人员同样回应称：“都是健康的。”至于投喂过程残忍、众多未成年人围观等问题，该工作人员称，会将该问题向上级反映。 10月5日，澎湃新闻再次联系福建永鸿野生动物世界询问项目相关情况。园区工作人员回应称，会向领导反映后再与记者联系。截至发稿，记者未获答复。 澎湃新闻梳理发现，2007年，国家林业局向各省林业厅下发通知，要求停止给猛兽投喂活体动物表演等行为，并明确对利用野生动物从事“有悖人类情感”的表演申请一律不予批准。 时任国家林业局新闻发言人接受媒体采访时表示，“这类活动对青少年会产生不良的影响：一方面会让孩子产生动物生来就是给人类取乐的错觉，漠视动物的痛苦；另一方面也难免会给孩子埋下暴力的种子。” 该发言人称，对动物世界的猛兽来讲，活体投喂或许有着不可替代的好处，从营养、培养动物野性等方面考虑，活体投喂还有存在的价值，但这不宜公开化，“总而言之，人类不能以这种残忍的方式从动物身上取乐。” 北京市中闻律师事务所律师夏颖接受澎湃新闻采访时指出，住建部2017年发布的行业标准《动物园管理规范》第2.0.13条明确：“动物园不应开展下列活动：1.用野生动物进行表演；2.在游客视线范围内投食活体动物；3.将野生动物作为道具用于商业活动”。本次事件中，动物园在游客视线范围内公开投食活体动物，并以此盈利，供游客取乐，既带有将野生动物作为道具的性质，也有让野生动物进行表演之嫌。 与此同时，国家林业局2020年发布的《野生动物人工繁育管理规范 总则》（LY/T 3214‑2020），第9.2.5条也规定“不得在游客在场的情况下喂食活体陆生脊椎动物”。 夏颖称，以上规定属于行业标准，一般不作为直接处罚的法律依据，但有关部门可以作为开展资质年审、管护检查的技术评判依据。 夏颖还提醒，国家一级保护动物本身种群资源稀缺，是受法律重点保护的对象，风险容忍度低。动物园应当履行好人工繁育管护职责，饵料安全是其中的重要防线。外购活体饵料如果没有检疫证明，相当于把未知的疫病风险直接引向珍稀动物个体。一旦未经检疫活禽携带病原体，造成国家一级保护动物染病甚至死亡，园方可能要承担行政责任甚至刑事责任。 澎湃新闻注意到，国内仍有些野生动物园、私人动物园以“激发野性”“互动体验”为名，打法规擦边球，开展活体投喂项目，其中观众不仅有大人，还有未成年人。而绝大多数的大型公立动物园是严格禁止活体投喂的。 中国政法大学教授王灿发曾长期参与野生动物保护相关的立法、司法研究和公益实践。他向澎湃新闻表示，虽然好多人都在呼吁，但国内确实还没有反虐待动物法和动物福利法。但即使没有这样的法律，单从生态伦理、人与自然和谐的角度，都不应该故意让有生命、能够感到痛苦的动物遭受折磨，“国家法律规定不得虐待野生动物，当然也不应该虐待一般动物，这应该是生态文明社会对人的一个要求。” 《未成年人保护法》第十一条第一款明确规定：“任何组织或者个人发现不利于未成年人身心健康或者侵犯未成年人合法权益的情形，都有权劝阻、制止或者向公安、民政、教育等有关部门提出检举、控告。”王灿发认为，公开组织活体动物的投喂，即属于不利于未成年人身心健康的情形，公众发现可进行劝阻和举报。 夏颖认为，动物园给游客提供活体投喂项目，所谓的“玩法”实质上是制造现场刺激、诱导动物争抢取食的方式博取观众眼球，容易造成动物应激，不利于动物福利保障。以动物争抢进食作为表演看点向公众展示，容易向社会尤其是未成年群体传递错误的野生动物保护观念，有违社会公德。因此，园方实施该活体投喂项目，违反了《野生动物保护法》的原则性规定。 夏颖说，《未成年人保护法》第三十一条规定，向未成年人提供服务，“应当考虑其年龄和智力发展状况，不得危害未成年人的人身安全和身心健康”，并明确要求相关经营者“在显著位置设置未成年人禁入、限入标志”。动物园属于面向社会公众的场所，难以避免地有大量未成年人游客，因此，动物园负有应当结合未成年人年龄、智力发育状况，避免服务内容危害未成年人身心健康的法定义务。未成年人心智尚未成熟，活体投喂项目会扭曲未成年人对动物、生命的认知，属于法律所要防范的危害未成年人身心健康的情形。 夏颖建议停止面向游客的活体投喂项目，摒弃血腥捕猎展示，如果为了激发野性、保留野性，可搭配觅食模拟等科学训练方式，锻炼野生动物觅食本能，既符合野生动物繁育养护规律，也兼顾生态文明和人类情感。