核心内容摘要
【最新科普】兽性新人类：当“野性”成了卖点，普通人该怎么看住自己的钱包和脑子？界面没有乱七八糟的强游戏化干扰，偶尔的小成就也很克制。日用品、防护、营养这类贴近生活的主题特别实用。图示和类比都挺到位，读完往往能记住核心观点，而不是只剩“好神奇”。没有连着弹窗求好评，页面清静，打扰少。给大脑装了个简易滤网，再刷别的信息时也更清醒一点。已经安利给身边几个人，反馈大多也不错。
兽性新人类：当“野性”成了卖点，普通人该怎么看住自己的钱包和脑子？
你有没有刷到过那种视频？一个穿着西装的人蹲在路边，对着镜头说“回归兽性，你才能赚到钱”。或者一个号称“兽性觉醒”的社群，入群费收你三千八，告诉你“文明是枷锁，丛林才是真相”。我第一次看到这些东西的时候，脑子里冒出来的念头是：这到底是教人变强，还是教人变傻？
后来我花了两周时间，翻了几十个这类账号，混进三个所谓的“兽性训练营”的公开直播，还跟两个退出来的学员聊了聊。今天就把我看到的东西，掰开揉碎了讲清楚。不吹不黑，就聊事实。
兽性新人类到底是什么东西？
先把这个词拆开看。字面上，“兽性”指的是动物本能，饿了吃、困了睡、遇到危险就跑或者打。“新人类”是个老词了，上世纪就有各种版本，什么水晶新人类、星际新人类。现在把这两个词拼在一起，做出来的东西其实不复杂。
我总结了一下，市面上打着“兽性新人类”旗号的内容，大致分三类：
第一类，健身和生存技能类。 教你爬树、追踪、野外生火，这个还算实在，至少能学到点东西。
第二类，搞钱和职场类。 告诉你“狼性已经过时了，兽性才是王道”，核心话术是“别讲道德，讲利益”。
第三类，情感和两性类。 这个最乱，有的教人“释放原始吸引力”，有的干脆就是PUA换了个皮。
三类里面，第一类风险不大，第二类和第三类，坑就多了。
我个人的看法是，兽性本身不是坏词。人本来就是动物，承认自己有本能，这没什么丢人的。问题在于，有人把“兽性”包装成一把万能钥匙，说你只要买了这把钥匙，就能打开财富、感情、地位的所有门。这就值得警惕了。
为什么有人信这套？
说白了，因为焦虑。
我拿到过一组数据，是某短视频平台2025年上半年的内部统计。带“兽性”“野性”“丛林法则”标签的视频，播放量比普通职场类视频高出2.7倍，评论区互动率高出4.1倍。发布这类视频的账号，平均涨粉速度是普通知识类账号的3倍以上。
为什么？因为这类内容戳中了一个痛点：很多人觉得自己在文明社会里吃亏了。老老实实上班，升不上去；本本分分做人，被人算计。这时候有人跳出来说“你之所以混不好，是因为你太文明了”，这话听着多解气。
但解气归解气，它是不是真的，是另一回事。
我认识一个做销售的小伙子，叫小周。他花了六千多报了一个“兽性销售训练营”，学了两周，回来跟我说，课程核心就一句话：把客户当猎物，别当人。他试了一个月，业绩没涨，反倒丢了两个老客户。其中一个客户直接跟他说：“你最近说话怎么跟吃了枪药似的。”
小周后来退群了。他跟我说：“那套东西在短视频里看着很爽，真用起来，完全是两码事。”
兽性新人类的三个常见坑
我整理了一下，这类东西最常见的坑有三个。你对照着看看，有没有遇到过。
坑一：用“本能”替代“判断”
有些课程会告诉你，遇到机会要像野兽扑食一样冲上去，不要犹豫。这话听起来很带劲，但现实里，机会和陷阱长得差不多。野兽扑食之前，也得先判断那是猎物还是更大的猎食者。只讲冲动不讲判断，那不是兽性，那是莽撞。
坑二：用“丛林”否定“规则”
丛林法则是这类内容最爱引用的东西。但真实的丛林里，动物也有规则。狼群有等级，猩猩有联盟，不是谁拳头大谁就说了算。把丛林简化成“弱肉强食”，再拿这个去否定社会规则，最后吃亏的往往是信了这套的人。
坑三：用“付费”筛选“忠诚”
这个最隐蔽。很多“兽性新人类”社群，入群费定得不高不低，三千到八千之间。这个价格有个讲究：太低了，人不珍惜；太高了，人会被吓跑。三千到八千，刚好是很多人咬咬牙能拿出来的数。交了钱的人，为了证明自己没白花，会更卖力地维护这套东西。这就形成一个闭环：越信越交钱，越交钱越信。
我把这三个坑做成了一个简单的对照表，你可以存下来：
| 坑的类型 | 常见话术 | 实际后果 |
|---|---|---|
| 本能替代判断 | “别想那么多，先冲” | 冲动决策，踩坑概率上升 |
| 丛林否定规则 | “规则都是给弱者定的” | 人际关系恶化，信任成本增加 |
| 付费筛选忠诚 | “这点钱都不舍得，说明你还没觉醒” | 沉没成本绑架，越陷越深 |
那真正的“兽性”是什么？
聊到这里，你可能觉得我在全盘否定“兽性”这个词。不是的。
我自己理解，人身上确实有一些从远古带过来的东西，比如对危险的直觉、对机会的敏锐、对族群的归属感。这些东西在关键时刻是有用的。但它们有用，不是因为它们“野”，而是因为它们“真”。
真正的兽性，我个人的理解是三个东西：
一是感知力。 动物对环境的感知比人灵敏，因为它们时刻在注意。人也可以训练自己的感知力，但不是靠喊口号，是靠静下来观察。
二是行动力。 动物饿了就去找吃的，不拖延。人也可以培养这种直接行动的能力，但前提是方向得对。
三是边界感。 动物有领地意识，知道什么时候该进，什么时候该退。人也一样，知道自己的底线在哪，比知道怎么“野”更重要。
所以你看，真正的兽性，跟那些课程里教的“冲、抢、撕”完全是两回事。它更像是一种清醒的自我认知，而不是一套攻击性的表演。
普通人怎么保护自己？
如果你身边有人正在迷这些东西，或者你自己有点好奇，我给你几个实在的建议。
第一，看它让你变强还是变孤。
一个好的东西，会让你跟周围人的关系更健康。一个坏的东西，会让你觉得周围人都是敌人。如果你学了某套东西之后，看谁都觉得“这人不行”，那大概率是那套东西有问题。
第二，看它收费还是收心。
收费本身不是问题，知识付费很正常。但如果一个东西收了你的钱，还要求你绝对服从、不许质疑，那就不是知识付费，那是精神控制。
第三，看它给方法还是给情绪。
真正有用的东西，会给你具体的方法，比如怎么跟客户沟通、怎么管理时间。只给你情绪的东西，比如“你被压抑太久了”“你本可以更强”，听完爽，做完空。
我自己的观点是，人不需要变成野兽才能活得更好。人需要的是，在文明的外壳下，保留一点真实的感知和直接的行动。这两样东西，不用花几千块去学，安静下来，自己就能找到。
最后说几句实在的
“兽性新人类”这个词，估计还会火一阵子。每次社会压力大的时候，这种“回归本能”的口号就会冒出来。上世纪有，这个世纪也有，不新鲜。
新鲜的是形式。以前是线下培训班，现在是短视频加社群。传播快了，收钱也快了。
我不反对任何人去探索自己身上更原始的那一面。但我反对有人拿这个当幌子，收割那些本来就很焦虑的普通人。六千块对一个普通上班族来说，不是小数目。六千块买不来兽性，但能买来半年的健身房会员，或者几十本真正有用的书。
选择权在你手里。别让别人替你定义什么叫“强”。
📕作者： 王均涛撰 · 更新于 2026-10-07 04:24:33
马斯克旗下xAI上诉成功，明尼苏达州AI虚假裸照禁令被暂时叫停
IT之家 10 月 4 日消息，据路透社报道，埃隆 · 马斯克旗下的 xAI 于当地时间本周五成功说服美国一家联邦上诉法院，叫停明尼苏达州的全美首个 AI 生成虚假裸照禁令。这家科技兼社交媒体企业正在提起诉讼，主张该项州立法律违宪。 IT之家注意到，总部设在圣路易斯的美国第八巡回上诉法院下发裁定，应 xAI 的请求颁布临时禁令，暂时搁置该法案的实施。就在上个月，初审法院的法官曾经驳回马斯克一方申请暂停法律施行的诉求。 这项明尼苏达州反“脱衣伪造（nudification）”法案于 8 月 1 日正式生效。法规禁止网站运营方、软件开发者以及其他相关主体，放任用户生成写实图像；这类图像会刻画可识别当事人的私密身体部位，而原始照片当中本不存在这些身体影像。 明尼苏达州总检察长基思 · 埃里森的办公室于周五发布声明，表示对上诉法院的这项裁决感到失望。在 xAI 继续推进上诉程序的过程当中，州政府方面仍将维护这部新出台的州法律。 “明尼苏达州的反脱衣伪造禁令，旨在禁止 AI 技术产品生成色情图像。这类图像以极其恶劣的方式伤害、骚扰普通民众。”埃里森的发言人约翰 · 斯泰尔斯说道。 地区联邦法官多诺万 · 弗兰克上个月作出初审判决，认为 xAI 并没有能够证明，在对该法律提出异议的过程当中自身会遭受无法弥补的损害；同时法官指出，该公司申请紧急禁令的时机已经过晚。 在本次上诉当中，xAI 对初审法官提出的“起诉存在拖延”这一结论予以反驳。该企业同时表示，自家的 Grok Imagine 工具已经设置了“严密防护机制”，阻止针对真人生成脱衣或者性化图像。 明尼苏达州此前曾恳请上诉法院不要叫停这项法律。该州称，今年出台这项立法，目的是遏制所谓“数量惊人的儿童性虐待素材”的传播，而 Grok Imagine 这类 AI 产品正是此类有害内容的生成工具。
📸 记者 雷有山 摄 · 更新于 2026-10-07 04:24:33
