美国、法国、德国、英国、意大利、日本、加拿大，将立即启动行动

新华社消息，法国总统府爱丽舍宫2日发布声明说，七国集团成员国将通过国际能源署协调释放1亿桶战略石油储备，以缓解国际能源市场压力。相关行动将立即启动并持续4个月，最初20天将集中释放大量柴油储备。 近期，美国和欧洲多国柴油价格均创下新高。上述声明是在法国总统马克龙当天召集七国集团领导人举行视频会议后发布的。 声明说，七国集团将协调成员国炼油厂检修安排，避免集中停产，并视情况提高炼油设施利用率。同时，将加强同炼油能力较强国家的合作，增加全球成品油特别是柴油供应。声明重申，成员国之间将避免对能源及能源产品采取出口限制措施，并呼吁所有能源生产商避免实施可能加剧市场紧张的出口禁令。 马克龙会后表示，七国集团成员国达成共识，将采取行动压低炼油利润空间并降低运输成本，这些决定“应能降低燃油价格”。 美国总统特朗普在与马克龙就燃油涨价和石油供应问题通话后参加了视频会议。特朗普表示，美国将立即投放柴油储备，并称欧洲国家已同意释放大量储备柴油、投放工作立即启动。据报道，此前白宫曾向多国政府施压，希望以此平息因伊朗战事而飙升的燃油价格。 据彭博社9月30日报道，美国总统特朗普的长期贸易顾问彼得·纳瓦罗周二痛批加拿大游说人士，并在华盛顿举行的一场会议上叫他们离开美国。 纳瓦罗在谈到对华贸易引发的国家安全担忧时表示，美国必须重新平衡与其他所有国家的贸易关系，才能保护自身免受中国所谓“倾销和补贴”的冲击。他说，加拿大也不例外。当主持人问及加拿大这个美国北方邻国在更广泛的安全问题中扮演什么角色时，纳瓦罗作出了上述回应。 “你们真的想花时间谈加拿大吗？”纳瓦罗说，“这里有加拿大人吗？这么说吧，如果你们是在华盛顿搞游说的，拜托，给我滚出这个国家。” 纳瓦罗现任白宫贸易与制造业高级顾问。早在特朗普第一届政府执政初期，他就是特朗普身边最主要的关税和贸易鹰派人物之一。纳瓦罗的这番言论反映出特朗普政府内部一些讨论的强硬基调，而眼下美加贸易关系依然十分紧张。 特朗普一再对加拿大施压，并公开提出让加拿大成为美国“第51个州”，这些言论令加拿大公众对美国的观感急剧恶化，同时也在反反复复的贸易谈判中进一步凝聚了加拿大国内对总理卡尼的支持。 这些谈判原本希望达成一项协议，由加拿大作出其他方面的让步，换取美国下调关税。但谈判于8月破裂，此后美国加征了新关税，卡尼也在本月初采取了报复性关税措施。其中一些关税措施将对密歇根州和缅因州等边境州造成尤为严重的冲击，而这两个州都是11月中期选举的重要战场。 “你们的问题就在于，你们一直在这个国家搞游说，过去也确实奏效了，所以你们以为以后还能继续这么干。”纳瓦罗说，“我要提醒加拿大：你们不能再这么干了，明白吗？这套把戏已经玩不下去了。如果你们干涉我们在缅因州或密歇根州的选举，你们将付出更加惨重的代价。” 中方多次强调，中国从未扰乱全球市场秩序，而是积极与各国共享发展机遇。从供给、需求和价格端看，中国产能不是落后、过剩产能，而是全球刚需。中国出口高质量产品利好西方跨国企业、促进发展中国家经济增长、惠及各国消费者。 导读：面对华盛顿的关税大棒，加拿大采取了“中国式反击”：一是坚决对等，以牙还牙；二是捍卫主权，绝不退让；三是诉诸规则，正当反制。作为美国曾经最亲密的盟友之一，加拿大此举反映了一种越来越清晰的共识：任何国家都没有垄断规则、主宰他国命运的特权。 华盛顿大概做梦也没想到，渥太华居然采取了“中国式反击”。针对美国对价值200亿美元的加拿大商品征收50%的关税，加拿大总理卡尼8月22日发表全国电视讲话宣布以牙还牙：从9月8日起，对美国钢铁、乳制品、家电、农业设备、纸浆、纸张、电子产品等征收等额报复性关税。 与美国同属“五眼联盟”、同为北约成员国的加拿大敢于翻脸，对美进行关税对等反制，这件事的影响已经远超北美贸易争端的范畴。美国贸易代表格里尔不无贬义地斥责加拿大此举“正是中国会做的事”。他在接受美媒采访时还说，当美方推出贸易政策旨在使生产回流本土并保护美国就业岗位后，“已有两个国家对美国实施了报复，即中华人民共和国和加拿大”。 面对美国关税压力，敢于对等反制、被点名的只有中国和加拿大，说明所谓“中国式反击”实际上已成为“不接受单边施压”的代名词。世界从加拿大的反击中看到中国的影子：一是坚决对等，以牙还牙；二是捍卫主权，绝不退让；三是诉诸规则，正当反制。准确地说，这不是中国独有的方式，而是国际贸易最基本的对等原则。加拿大复制这条路径并不意外，而是面对单边霸凌时举起盾牌的正当反应。“中国式反击”捍卫的不仅是一国自身利益，更是经济全球化时代产供链的稳定和国际贸易秩序的公正。 加拿大这一做法，标志着“战略自主”正在从全球南方国家的普遍诉求，逐步转变为美国盟友的现实议题。更多国家发现，对美退让未必换来尊重和稳定，只有拥有更多伙伴、更多市场和更多自主选择，才有谈判的底气，才有保护自己的力量。加拿大选择用“中国方式”回应美国，生动地说明了一个事实，即在关税大棒面前，盟友的身份并不能提供任何“豁免权”。今天是加拿大，明天可能是欧盟，后天可能是日本和韩国。 格里尔把中加并列为“报复者”，其实是在变相承认美国政策的失败——如果政策真的“伟大”，怎么会连曾经最铁的盟友之一都要反击？如果一种政策迫使不同地缘位置、不同制度体系的国家都不得不采取反制措施，那么需要解释的就不是“为什么它们像中国”，而是“为什么美国的政策造成了更多类似中国的反应”。 从深层次看，加拿大的“中国式反击”暴露了单边主义的困境。全球化不是美国一家的独角戏，产业链是你中有我、我中有你的格局。美国想靠关税壁垒把生产“逼”回本土，却忽略了成本、效率、资源禀赋这些基本经济要素配置。加拿大作为美国最大贸易伙伴之一，每天跨境货物往来成百上千吨，2024年两国日均贸易额达25亿美元，双方产业链深度绑定。美国这一刀下去，实际上是往自己脚上砍。连保守派阵营的福克斯新闻都刊文警告消费者“你最喜欢的鸡尾酒可能成为贸易战牺牲品”，因为加拿大威士忌是美国酒吧和餐厅调制鸡尾酒的常用基酒之一。 所谓“保护美国就业”，说白了就是“美国优先、别人靠边”。结果呢？优先变成了孤立，回流变成了失血。所谓“纠正贸易不平衡”，结果是自家企业供应链被打乱，通胀压力居高不下，美国普通消费者为此买单。美国联邦政府数据显示，在美国宣布所谓“解放日”关税计划后的8个月里，制造商每个月都在裁员。用关税筑墙，纵能“杀敌一千”，自损也着实不轻。 加拿大发起“中国式反击”，是砸向贸易保护主义的一记重锤。中国过去坚持反制美国单边关税，被一些西方舆论描述为“不合群”；如今，美国曾经最亲密的盟友之一也走上类似道路，这本身就是修正“谁在维护规则、谁在破坏规则”的叙事，同时证明中方坚持对等反制的必要性和正当性。“中国式反击”的实质，是一种越来越清晰的共识：开放和互惠应建立在平等之上，合作必须以尊重为前提，任何国家都没有垄断规则、主宰他国命运的特权。